房屋买卖合同纠纷 (2016)京03民终12496号

案号
(2016)京03民终12496号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-12-14

裁判要旨

当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的,借名人有权要求登记人(出名人)办理房屋所有权转移登记手续。本案中,涉案房屋虽登记在刘×1名下,但刘×2主张该房屋系其借用刘×1的名义购买,并提供刘×1书写的声明予以佐证。刘×1否认借名关系的存在,主张涉案房屋系其与前夫李×2出资购买,其与刘×2存在借款关系,但刘×1对其主张无法提供证据加以证明,亦无法对书写声明的原因作出合理解释。结合房屋来源、居住使用等情况,法院有理由相信刘×2与刘×1之间就涉案房屋存在借名购房关系,购房款由刘×2出资,刘×2对涉案房屋享有权益。刘×2要求刘×1协助其办理房屋过户的诉讼请求,法院予以支持。刘×2要求确认房屋归其所有,缺乏法律依据,法院不予支持。综上,依据《中华人民共和合同法》第六十条之规定,判决:一、刘×1于判决生效后十日内协助刘×2办理将北京市朝阳区×里×楼×号房屋的所有权转移登记至刘×2名下的所有权过户手续。二、驳回刘×2其他诉讼请求。一审案件受理费610元,由刘×1负担(于判决生效后七日内交纳)。保全费5000元,由刘×1负担(于判决生效后七日内交纳)。本院二审期

摘要

当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的,借名人有权要求登记人(出名人)办理房屋所有权转移登记手续。本案中,涉案房屋虽登记在刘×1名下,但刘×2主张该房屋系其借用刘×1的名义购买,并提供刘×1书写的声明予以佐证。刘×1否认借名关系的存在,主张涉案房屋系其与前夫李×2出资购买,其与刘×2存在借款关系,但刘×1对其主张无法提供证据加以证明,亦无法对书写声明的原因作出合理解释。结合房屋来源、居住使用等情况,法院有理由相信刘×2与刘×1之间就涉案房屋存在借名购房关系,购房款由刘×2出资,刘×2对涉案房屋享有权益。刘×2要求刘×1协助其办理房屋过户的诉讼请求,法

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12496号上诉人(原审被告):刘×1,女,1956年1月30日出生。上诉人(原审第三人):李×1,女,1988年4月25日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人:杨培才,北京市江山律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘×2,女,1951年12月30日出生。委托诉讼代理人:刘军,北京市康博律师事务所律师。上诉人刘×1、李×1因与被上诉人刘……