机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙10民终1825号

本案争议的是残疾赔偿金的计算标准问题和精神损害抚慰金的确定。为此，上诉人在一、二审提供了玉环县楚门镇吴家村民委员会和玉环县公安局楚门派出所出具的证明、玉环县人民法院的生效调解书以及玉环县楚门镇城市规划图等证据予以佐证上诉人的残疾赔偿金的计算标准为城镇居民标准。但上诉人系农业家庭户，根据其工作和暂住的实际地点，并结合当地的司法实践，上诉人提供的上述证据并不足以证明其主张，据此，一审确认上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准计算并无不妥。根据双方当事人的过错程度、上诉人的伤情、当地的生活水平，一审确定的精神损害抚慰金并无不当，也在合理范围。综上，上诉人上诉缺乏依据，本院对其主张不予支持。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1152元，由上诉人田志友承担。本判决为终审判决。审　判　长　　邬卫国审　判　员　　汤坚强代理审判员　　陶镜玄二〇一六年十月十九日代书　记员　　严　凌

本案争议的是残疾赔偿金的计算标准问题和精神损害抚慰金的确定。为此，上诉人在一、二审提供了玉环县楚门镇吴家村民委员会和玉环县公安局楚门派出所出具的证明、玉环县人民法院的生效调解书以及玉环县楚门镇城市规划图等证据予以佐证上诉人的残疾赔偿金的计算标准为城镇居民标准。但上诉人系农业家庭户，根据其工作和暂住的实际地点，并结合当地的司法实践，上诉人提供的上述证据并不足以证明其主张，据此，一审确认上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准计算并无不妥。根据双方当事人的过错程度、上诉人的伤情、当地的生活水平，一审确定的精神损害抚慰金并无不当，也在合理范围。综上，上诉人上诉缺乏依据，本院对其主张不予支持。一审判决得当，本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1825号上诉人（原审原告）：田志友，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单洪强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区友阳步行街A区09号。负责人：疏涤，总……