机动车交通事故责任纠纷 （2021）内09民终76号

本案交通事故中被告武某负事故的主要责任应承担70%的责任，原告谷某1负事故的次要责任应承担30%的责任。被告武某驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告造成的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额范围内赔偿。因原、被告双方对被告武某与被告郭某是否存在雇佣关系有争议。应原告谷某1的申请，本院依法调取的察右中旗交警大队工作人员与被告武某、被告郭某以及被告郭某的女儿洪芸的询问笔录中均可以证实被告郭某雇佣武某在其黄花沟旅游点当厨师。事发当天，被告郭某接上武某上班，在察右中旗科镇大街上买完东西以后，将车钥匙交给武某，并授权武某拉上郭某的女儿开车返回黄花沟旅游点，可以证明武某与郭某的雇佣关系成立，武某系从事雇主郭某授权范围内的劳务活动，应认定为“从事雇佣活动”。根据《最高人民法院》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告武某驾车发生交通事故存在重大过失，应当与被告郭某承担连带赔偿责

本案交通事故中被告武某负事故的主要责任应承担70%的责任，原告谷某1负事故的次要责任应承担30%的责任。被告武某驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告造成的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额范围内赔偿。因原、被告双方对被告武某与被告郭某是否存在雇佣关系有争议。应原告谷某1的申请，本院依法调取的察右中旗交警大队工作人员与被告武某、被告郭某以及被告郭某的女儿洪芸的询问笔录中均可以证实被告郭某雇佣武某在其黄花沟旅游点当厨师。事发当天，被告郭某接上武某上班，在察右中旗科镇大街上买完东西以后，将车钥匙交给武某，并授权武某

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终76号 上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区乌海市。 委托代理人：吉某，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谷某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。 委托代理人：谷某2，谷某1侄女。 被上诉人（原审被告）：武某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托……