婚约财产纠纷 （2019）豫16民终4713号

事实不清，导致一审判决错误，为此，特提出上诉，请求二审法院依法撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4332号民事判决书，依法改判或者将本案发回重审。李某2、李某1辩称，一、一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分，一审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。二、被答辩人的上诉理由与事实不符、于法无据，均不能成立。第一、在一审中被答辩人王某2对收到答辩人彩礼现金166000元和“三金”明确予以认可，且其对答辩人在一审中出示的销售方出具的关于“三金”的种类、重量及价值的书面证据没有提出任何异议审据此认定被答辩人收到答辩人支付的彩礼礼金166000元和“三金”(999足金手镯一个999足金挂坠一个、18K金项链一个、18K金耳坠一个，价值21700元)认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分。第二，被答辩人上诉要求依法改判其返还彩礼最高不超过彩礼总额的50%没有任何事实和法律依据。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的的由一方支付给另一方的的财产，但本案中答辩人李某1和被答辩人王某1既未办理结婚登记，也未举行婚礼同居生活，并且答辩人

事实不清，导致一审判决错误，为此，特提出上诉，请求二审法院依法撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4332号民事判决书，依法改判或者将本案发回重审。李某2、李某1辩称，一、一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分，一审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。二、被答辩人的上诉理由与事实不符、于法无据，均不能成立。第一、在一审中被答辩人王某2对收到答辩人彩礼现金166000元和“三金”明确予以认可，且其对答辩人在一审中出示的销售方出具的关于“三金”的种类、重量及价值的书面证据没有提出任何异议审据此认定被答辩人收到答辩人支付的彩礼礼金1

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4713号上诉人(原审被告)：王某1，女，，汉族。上诉人(原审被告)：王某2，男，汉族。上诉人(原审被告)：张某，女，汉族。王某1、王某2、张某共同委托诉讼代理人：李向银，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某1，男。被上诉人(原审原告)：李某2，男。李某1、李某2共同委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师。李某……