民间借贷纠纷 （2018）陕08民申16号
裁判要旨
本案争议焦点有两个：一、被申请人钞榆平与于伟之间是否存在借贷关系；二、申请人贺利萍是否应当承担还款责任。经查，于水芝就是于伟，于水芝是申请人前夫，申请人对此无异议。本案中，被申请人钞榆平为支持其诉讼请求，向法庭提交了于伟出具的借据及打款凭证，证明其与于伟之间的借贷是真实存在的，且借贷发生在申请人婚姻存续期间，申请人应当承担偿还借款的责任。申请人虽对借贷关系和夫妻共同债务有异议，但其无相反充分证据推翻上述事实，其应承担举证不利的法律后果。即本案争议借贷关系是真实存在的，申请人应当承担还款责任，其申请理由不能成立，应予驳回。贺利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺利萍的再审申请。审 判 长 苏晓娟审 判 员 尚二平代理审判员 冯太琦二〇一八年五月二十四日书 记 员 蔺娜娜
摘要
贺利萍民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺利萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钞榆平。委托诉讼代理人：李培录。原审被告：于伟。再审申请人贺利萍因与被申请人钞榆平、原审被告于伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民申3439号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。贺利萍申请再审称……