民间借贷纠纷 （2018）陕08民申17号
裁判要旨
本案争议焦点有两个：一、被申请人徐肖飞与于伟之间是否存在借贷关系；二、申请人贺利萍是否应当承担还款责任。经查，一审中，申请人认可于伟、于水芝系同一个人，于水芝是其前夫。再审审查期间，被申请人向法庭提交了银行流水及房莉云的证言，证明本案争议借款实际交付于伟及于伟支付利息和借款用于申请人家庭生产、生活的事实，以及本案借贷发生在申请人婚姻存续期间的事实。申请人虽对上述事实有异议，但其无相反充分的证据推翻被申请人所述事实。故被申请人徐肖飞与于伟之间的借贷关系是真实存在的，争议借款属于申请人夫妻共同债务，其依法应当承担还款责任。关于申请人房屋不应被查封的问题，不属本案审查范围，本院不予审查。综上所述，申请人贺利萍的申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺利萍的再审申请。审 判 长 苏晓娟审 判 员 尚二平代理审判员 冯太琦二〇一八年五月二十四日书 记 员 蔺娜娜 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
贺利萍民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺利萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐肖飞。原审被告：于伟。再审申请人贺利萍因与被申请人徐肖飞民间借贷纠纷一案，不服本院于（2016）陕08民终1736号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。贺利萍申请再审称，1、本案中现有证据不足以证明徐肖飞与于伟之间……