民间借贷纠纷 （2016）黔02民终718号

被上诉人张开闻差欠上诉人迟淑英款项的事实，有上诉人迟淑英陈述及被上诉人张开闻向上诉人迟淑英出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被上诉人张开闻虽在一审法院规定的举证期限内未能提交证据证实该笔欠款不属实或已归还的事实，但其提出该笔欠款已超过诉讼时效的辩称意见，结合庭审情况，该笔欠款产生于2007年9月17日，且上诉人迟淑英未能提供证据证明其曾对该笔欠款主张过权利，该笔欠款诉讼时效已经经过，且上诉人迟淑英主张的该笔款项实际为借款，但未能提供该笔款项实际支付的方式，且被上诉人向上诉人出具的并非借条，而是欠条，故对上诉人迟淑英要求被上诉人张开闻偿还借款本金68000元的诉讼请求，不予支持；对被上诉人提出的要求上诉人返还其房屋的主张，因属另一法律关系，可由被上诉人另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告迟淑英的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人迟淑英不服，向本院提起上诉，上诉的请求为：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理

被上诉人张开闻差欠上诉人迟淑英款项的事实，有上诉人迟淑英陈述及被上诉人张开闻向上诉人迟淑英出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被上诉人张开闻虽在一审法院规定的举证期限内未能提交证据证实该笔欠款不属实或已归还的事实，但其提出该笔欠款已超过诉讼时效的辩称意见，结合庭审情况，该笔欠款产生于2007年9月17日，且上诉人迟淑英未能提供证据证明其曾对该笔欠款主张过权利，该笔欠款诉讼时效已经经过，且上诉人迟淑英主张的该笔款项实际为借款，但未能提供该笔款项实际支付的方式，且被上诉人向上诉人出具的并非借条，而是欠条，故对上诉人迟淑英要求被上诉人张开闻偿还借款本金68000元的诉讼请求，不予支持；对被上诉人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终718号上诉人（原审原告）迟淑英。一般授权委托代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201201210258906。被上诉人（原审被告）张开闻。上诉人迟淑英因与被上诉人张开闻民间借贷纠纷一案，不服钟山区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）黔钟民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用……