不当得利纠纷 （2017）云29民终443号

一、关于本案法律关系的性质，被告杨秀银应否偿还原告硕新公司祥云分公司人民币555000元并支付利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，原告硕新公司祥云分公司在2010年3月4日前支付杨秀银人民币555000元属实。被告杨秀银、正飞公司主张该款杨秀银已用于为原告办理前期项目审批手续及环评等支出，相关票据已提交原告，应由原告自行承担。但对该主张，原告予以否认，且被告杨秀银、正飞公司未举证证实,故本院不予确认。因正飞公司诉硕新公司祥云分公司、硕新公司建设工程施工合同纠纷案中，法院生效判决未认定硕新公司祥云分公司在合同签订前（即2010年3月4日前）支付杨秀银的款项系支付正飞公司的工程款，亦未在正飞公司工程款中作相应扣减，故该案判决生效后，杨秀银取得涉案款项无合法根据。综上，杨秀银对涉案款项人民币555000元构成不当得利，应予返还。原告诉请被告杨秀银偿还人民币555000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行二审期间，上诉人杨秀银提交四组证据。第一组，情况说明

一、关于本案法律关系的性质，被告杨秀银应否偿还原告硕新公司祥云分公司人民币555000元并支付利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，原告硕新公司祥云分公司在2010年3月4日前支付杨秀银人民币555000元属实。被告杨秀银、正飞公司主张该款杨秀银已用于为原告办理前期项目审批手续及环评等支出，相关票据已提交原告，应由原告自行承担。但对该主张，原告予以否认，且被告杨秀银、正飞公司未举证证实,故本院不予确认。因正飞公司诉硕新公司祥云分公司、硕新公司建设工程施工合同纠纷案中，法院生效判决未认定硕新公司

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终443号上诉人（原审被告）：杨秀银，男，1968年6月20日生，汉族，四川省莲溪县人，大专文化，个体，住莲溪县。委托代理人：胡正才、宁戈，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：临沧市硕新房地产开发有限责任公司祥云分公司。住所地:云南省大理州祥云县祥城镇卧龙路**。负责人：虞永庆，公司经理。委托代理人：自……