排除妨害纠纷 （2016）京03民终9874号

法人正常的生产经营秩序受法律保护。中元印刷公司以万华普曼公司拖欠其款项为由采取开车堵门、张挂横幅的方式向万华普曼公司主张权利，影响了万华普曼公司正常的生产经营秩序，给万华普曼公司造成一定的经济损失。万华普曼公司要求赔偿财产损害的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。具体数额由法院依法酌定。关于万华普曼公司要求中元印刷公司停止侵权的诉讼请求，法院认为，因万华普曼公司无证据证明中元印刷公司现仍然在实施侵权行为，故万华普曼公司的该项诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。关于万华普曼公司要求中元印刷公司赔偿名誉权损失并赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，中元印刷公司的行为并未构成侵害万华普曼公司名誉权，故万华普曼公司的该项诉讼请求亦无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年6月判决：一、廊坊市中元印刷包装有限公司于判决生效之日起七日内赔偿万华普曼生物工程有限公司财产损失一万元；二、驳回万华普曼生物工程有限公司的其它诉讼请求。如廊坊市中元印刷包装有限公司未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查

法人正常的生产经营秩序受法律保护。中元印刷公司以万华普曼公司拖欠其款项为由采取开车堵门、张挂横幅的方式向万华普曼公司主张权利，影响了万华普曼公司正常的生产经营秩序，给万华普曼公司造成一定的经济损失。万华普曼公司要求赔偿财产损害的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。具体数额由法院依法酌定。关于万华普曼公司要求中元印刷公司停止侵权的诉讼请求，法院认为，因万华普曼公司无证据证明中元印刷公司现仍然在实施侵权行为，故万华普曼公司的该项诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。关于万华普曼公司要求中元印刷公司赔偿名誉权损失并赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，中元印刷公司的行为并未构成侵害万华普曼公司名誉权，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9874号上诉人（原审被告）廊坊市中元印刷包装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。法定代表人孙志华，经理。委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托代理人高树旺，男，1965年7月17日出生。被上诉人（原审原告）万华普曼生物工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中心街2号。法定代表人万志强，董事长。委托代理人于……