民间借贷纠纷 （2019）粤0310民初9号
裁判要旨
2018年4月23日借款借据主张所载借款350000元，而该借据系双方对前期借款结算后由彭瑞银重新出具的债权凭证，故本案的争议焦点在于：一是双方是否约定借款利息；二是尚欠借款本金的金额。 关于双方是否约定借款利息，虽然借款借据未明确约定借款利息，但综合双方提交的证据，本院认定借款利息为月利率2%，理由如下：其一，双方仅为老乡关系，彭瑞银主张熊南林为其提供无息借款，缺乏合理的理由；其二，借款借据有“借款人还清借款本息后，此借据作废”字样，可见彭瑞银有支付利息的义务；其三，从还款记录看，双方如未约定利息，且不论现金还款或还款至指定他人的款项，至2018年4月23日的剩余借款远低于350000元，彭瑞银不可能出具金额为350000元的借款借据；其四，虽然彭瑞银对2015年5月28日和2016年5月29日的借款借据复印件不予认可，但相关借款借据载明的手写还款记录与银行转账记录相互印证，足以认定双方实际履行过程中按月利率2%支付利息的事实。 综上，本院依“优势证据”原则，采信熊南林主张，认定双方约定利息为月利率2%。 关于尚欠本金的金额。 首先，按照双方的还款记录及本院认定的利息标准，彭瑞银支付
摘要
熊南林与彭瑞银民间借贷纠纷一审民事案件判决书
正文（节选）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初9号原告：熊南林，男，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所实习律师。 被告：彭瑞银，男，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。 原告熊南林与被告彭瑞银民间借贷纠纷一案，本院于20……