机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终2615号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王永会的损失应先由被告大地财险津北支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由大地财险津北支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的70%，针对保险赔偿不足的部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，冯普军驾驶的车辆实际车主为何茂伟，挂靠在奇瑞物流公司名下，故奇瑞物流公司应依法承担连带责任。综上，保险赔偿仍有不足的部分，应由何茂伟承担70%，奇瑞物流公司承担连带赔偿责任。王永会主张维修费33780元，大地财险津北支公司辩称数额过高，但未提供相应证据予以反驳，根据王永会提交的维修费发票、维修清单，能够证实王永会车辆损失情况，故一审法院对王永会的主张予以采纳。王永会主张施救费1300元，大地财险津北支公司均认为数额过高，仅认可800

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王永会的损失应先由被告大地财险津北支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由大地财险津北支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的70%，针对保险赔偿不足的部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，冯普军驾驶的车辆实际车主为何茂伟，挂

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2615号上诉人（原审被告）：何茂伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永会，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：冯普军，男，1970年11月10日出生，汉族，住天津市宁河县。原审被告：天津奇瑞物流有限公司，住所地天津市……