名誉权纠纷 （2021）吉07民终1156号
裁判要旨
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告工作人员对工作严重不负责任，错误地将原告名字录入失信人员名单，致使原告征信产生不良记录，侵害了原告的姓名权及名誉权，造成了原告社会评价的降低，严重妨碍了原告的正常社会活动和生产经营活动，增加了原告的精神压力、影响了原告的生活质量。并且被告发现后，并未及时采取补救措施而放任损害结果的持续发生，被告对此有过错，应承担民事侵权责任。因此原告请求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响应予保护。关于原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金1万元的诉请，本院为维护公序良俗的社会环境，保护无过错当事人的合法利益，充分发挥法律对侵权行为人的惩戒和警示作用，综合本案侵权行为的性质、过错程度以及造成不良影响的范围、程度、后果等因素
摘要
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告工作人员对工作严重不负责任，错误地将原告名字录入失信人员名单，致使原告征信产生不良记录，侵害了原告的姓名权及名誉权，造成了原告社会评价的降低，严重妨碍了原告的正常社会活动和生产经营活动，增加了原告的精神压
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1156号上诉人（原审被告）：扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东，理事长。委托诉讼代理人：范振国，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵井波，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。上诉人扶余市农村信用合作联社因与被上诉人赵井波名誉权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初10……