排除妨害纠纷 （2016）京02民终2929号

毛务民上诉主张的101号房屋卫生间南侧墙壁做防水及做防水的面积，已经法院生效判决处理，并通过执行程序解决完毕。毛务民上诉主张的拆除刘建平家现存暗装状态旧的上水管恢复原设计明装状态的诉讼请求已被法院的生效判决所驳回。故毛务民的该两项上诉请求违反了一事不再理原则，本案不予审理。毛务民要求恢复102号房屋电线原状，将电线由明线恢复为暗线的诉讼请求，因其不能提供证据证明其的改装行为与101号房屋2012年漏水之间存在因果关系，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由毛务民负担35元（已交纳35元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元毛务民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　李蔚林代理审判员赵胤晨代理审判员何江恒二〇一六年三月三十日书记员　马　　　　　　　　丽　　　　　　　　雅 更多数据：www.

毛务民上诉主张的101号房屋卫生间南侧墙壁做防水及做防水的面积，已经法院生效判决处理，并通过执行程序解决完毕。毛务民上诉主张的拆除刘建平家现存暗装状态旧的上水管恢复原设计明装状态的诉讼请求已被法院的生效判决所驳回。故毛务民的该两项上诉请求违反了一事不再理原则，本案不予审理。毛务民要求恢复102号房屋电线原状，将电线由明线恢复为暗线的诉讼请求，因其不能提供证据证明其的改装行为与101号房屋2012年漏水之间存在因果关系，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2929号上诉人（原审原告）毛务民，男，1947年7月13日出生。被上诉人（原审被告）刘建平，男，1958年2月11日出生。上诉人毛务民因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年2月，毛务民起诉至原审法院称：我与刘……