买卖合同纠纷 （2019）闽0625民初1643号
裁判要旨
原告提供微信记录经本院核对原告厂业务员连丽敏的手机原件，通话录音当庭进行播放，被告未到庭质证。 从微信记录可以显示双方于2018年9月8日协商交易第二车石板材的规格与价格的过程。 从2019年1月7日微信聊天记录来看，显示原告方向被告发出货物清单。 原告未提供通话记录，从通话录音显示原告方向另一方催讨货款的过程，但该另一方是何人无法确认。 通过庭审核实，原告认可被告确实未前来收取第二车的货物事实。 以上分析及结合庭审核实可以认定，双方对第二车买卖标的物尚未实际履行，合同标的物未实际转移。 本案标的物仍属于原告所有或原告有权处分，被告辩称未向原告购买第二车的石板材货值29880元，该辩解有事实依据，本院予以采信。 本院认为，长泰县卓发石制品厂与林小宇之间的买卖合同关系，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。 林小宇尚欠长泰县卓发石制品厂货款30009元。 其应当履行支付货款的义务。 本案中，双方没有约定逾期付款违约金的计算方法。 林小宇未能履行支付货款，其行为已构成违约，长泰县卓发石制品厂以林小宇违约为由，主张从2019年1月7日起支付经济损失，符合法律规定，应予支持，但起算时间应当
摘要
长泰县卓发石制品厂与林小宇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1643号 原告：长泰县卓发石制品厂，住所地福建省长泰县林墩工业区顶坂洋，统一信用代码：91350625683056491Y。 投资人：林建发,任经理。 委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日生，汉族，住福建省长泰县，系长泰县卓发石制品厂法务专员。 被告：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东……