名誉权纠纷 （2016）豫01民终4517号

自然人与法人均享有名誉权，人格尊严受法律保护。东方今报社作为公众媒体，其刊登信息有严格审查的义务。本案中，东方今报社对刊登的内容未进行严格审查，所刊登声明内容与事实不符，致云露山公司、王建华的名誉受到损害，应当认定为侵害云露山公司、王建华名誉权。现云露山公司、王建华要求东方今报社立即停止侵害并在东方今报以相同版面和面积声明道歉消除影响，并无不当，该院予以支持，东方今报社辩称意见，证据不足且与事实不符，该院不予采纳。关于云露山公司、王建华要求东方今报社赔偿经济损失5万元的请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、东方今报社于本判决生效之日起十日内以在东方今报中刊登声明（内容需事先经本院审查）的方式为王建华、南阳云露山生态旅游开发有限公司消除影响、恢复名誉并赔礼道歉。二、驳回南阳云露山生态旅游开发有限公司、王建华其他诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由东方今报社负担。上诉人东方今报社上诉称：1、本案缺少必须参加诉讼的当事人曹国政。曹国政是登报声明的当事人，所以要查明本案的事实需要其参加到诉讼中来。2、侵害名誉权应该存

自然人与法人均享有名誉权，人格尊严受法律保护。东方今报社作为公众媒体，其刊登信息有严格审查的义务。本案中，东方今报社对刊登的内容未进行严格审查，所刊登声明内容与事实不符，致云露山公司、王建华的名誉受到损害，应当认定为侵害云露山公司、王建华名誉权。现云露山公司、王建华要求东方今报社立即停止侵害并在东方今报以相同版面和面积声明道歉消除影响，并无不当，该院予以支持，东方今报社辩称意见，证据不足且与事实不符，该院不予采纳。关于云露山公司、王建华要求东方今报社赔偿经济损失5万元的请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、东方今报社

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4517号上诉人（原审被告）东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****号。法定代表人赵国平，社长。委托代理人刘凌云，该报社法务部副主任。委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南阳云露山生态旅游开发有限公司，登记住所地内乡县马山口镇石庙村，现办公地址郑州市紫荆山路1号紫荆商务1701室。法定代表……