排除妨害纠纷 （2017）琼97民终304号

宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案经庭审质证，何政武在自己的宅基地上建筑围墙，预留涉案公共通道出入口处宽2.3米，围墙沿途通道最宽为2.8米，最窄为2.2米，可见，根据沿途通道的距离及现场状况分析，对罗赞成等八人的通行并不造成妨碍。就民事法律关系层面而言，何政武的行为难以被认定为侵犯了罗赞成等八人的相邻权。在此情况下，罗赞成等八人提出涉案出入通道沿途宽为3米的主张，仅凭乐东黎族自治县利国镇人民政府的《信访事项答复意见书》，亦无证据证明系经有关部门批准并获取，因此，应由相关部门进行处理，不属于法院调整范围。鉴于此，罗赞成等八人要求何政武拆除围墙的诉讼请求，目前缺乏事实和法律依据，本院不予支持，并依法承担对其不利的法律后果。根据现场现状，涉案通道低洼，地面上实为铺设砖头、碎石，罗赞成等八人认为系何政武堆放而主张权利与事实不符，并何政武持有异议，且地面上的砖头、碎石对罗赞成等八人通道出入没有影响，故罗赞成等八人要求何政武清理，依法无据，本院不予支持。何政武认为罗赞成

宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案经庭审质证，何政武在自己的宅基地上建筑围墙，预留涉案公共通道出入口处宽2.3米，围墙沿途通道最宽为2.8米，最窄为2.2米，可见，根据沿途通道的距离及现场状况分析，对罗赞成等八人的通行并不造成妨碍。就民事法律关系层面而言，何政武的行为难以被认定为侵犯了罗赞成等八人的相邻权。在此情况下，罗赞成等八人提出涉案出入通道沿途宽为3米的主张，仅凭乐东黎族自治县利国镇人民政府的《信访事项答复意见书》，亦无证据证明系经有关部门批准并获取，因此，应由

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终304号上诉人（原审原告）：罗赞成，男，1970年8月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：罗赞芬，男，1960年10月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：容保付（别名容保富），男，1935年11月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：容文作，男，1968年8月15日……