合同纠纷 （2015）一中民（商）初字第3993号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”本案中，金池公司、磐石公司为外国法人，李安是汤加公民，故本案所涉民事关系为涉外民事关系。金池公司、磐石公司主张本案适用中华人民共和国法律，四维公司认为本案适用香港特别行政区法律。对此本院认为，质押协议1和质押协议2中均约定协议的签署、解释和执行适用中国法律，《还款协议》中约定由磐石公司选择本协议所适用的法律，故本案应适用中华人民共和国法律。本案中，《还款协议》系塞呋盾科技公司、德豪公司、金池公司、磐石公司、李安的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。《还款协议》第一条明确约定，塞呋盾科技公司和德豪公司最迟于2013年8月23日前以美元现金形式一次性赎回金池公司、磐石公司所持有的贷款票据并支付对应的利息共计2990万美元，但塞呋盾科技公司和德豪公司未能按期支付上
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”本案中，金池公司、磐石公司为外国法人，李安是汤加公民，故本案所涉民事关系为涉外民事关系。金池公司、磐石公司主张本案适用中华人民共和国法律，四维公司认为本案适用香港特别行政区法律。对此本院认为，质押协议1和质押协议2中均约定协议的签署、解释和执行适用中国法律，《还款协议》中约定由磐石公司选择本协议所适用的法律，故本案应
正文（节选）
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）初字第3993号原告：金池发展有限公司（GoldenPondDevelopmentLTD），住所地英属维尔京群岛拖拖拉阿博特大厦2层。法定代表人：林燕娜，执行董事。委托诉讼代理人：李世良，北京证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学腾，北京证信律师事务所律师。原告：磐石资本亚洲有限公司（StoneCapitalAsiaL……