继承纠纷 （2021）鲁14民终1887号

应在郑照金生前已经赠与他人的财产中支付于法无据。3、上诉人在郑照金生前为尽赡养义务垫付保姆费、物业费及物业基金、拆迁安置款冲抵购房款后的应交款、丧葬费共计125816.96元，一审提交的证据证实均是在2018年3月11日之后发生的费用，而郑照金在2018年3月11日之后的离休工资折中没有人取出过一分钱，如果上诉人想取出占为己有是完全可以做到的，可是上诉人没有这么做，这说明上诉人是根本不会不经过父亲同意就私自动用父亲的存款的，一审被上诉人提交的录音中父亲郑照金提到的20万元存款完全是在父亲生前按照父亲的意愿处分的，即使是上诉人支配了其中的一部分也是郑照金赠与给上诉人的，不应认定为是父亲预付的以后各项费用，上诉人所诉的垫付的125816.96元与该20万元没有关系，故一审判决有误。张某、郑某1辩称，郑某2的上诉请求没有依据，不应支持，应依法驳回。张某、郑某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原被告三人平均继承被继承人郑照金抚恤金182512元；2.请求法院判令原被告平均继承被继承人郑照金的银行存款100000元；3.请求法院判令由两原告继承被继承人郑照金位于德城区房屋产权，价值70万元；

应在郑照金生前已经赠与他人的财产中支付于法无据。3、上诉人在郑照金生前为尽赡养义务垫付保姆费、物业费及物业基金、拆迁安置款冲抵购房款后的应交款、丧葬费共计125816.96元，一审提交的证据证实均是在2018年3月11日之后发生的费用，而郑照金在2018年3月11日之后的离休工资折中没有人取出过一分钱，如果上诉人想取出占为己有是完全可以做到的，可是上诉人没有这么做，这说明上诉人是根本不会不经过父亲同意就私自动用父亲的存款的，一审被上诉人提交的录音中父亲郑照金提到的20万元存款完全是在父亲生前按照父亲的意愿处分的，即使是上诉人支配了其中的一部分也是郑照金赠与给上诉人的，不应认定为是父亲预付的以后

山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1887号上诉人（原审原告）：张某，女，1948年8月14日出生，汉族，德州恒力电机有限责任公司退休职工，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告）：郑某1，女，1965年8月5日出生，汉族，德城区疾控中心退休职工，住山东省德州市德城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。以上二上诉……