返还原物纠纷 （2017）冀01民终349号

原审认定基本事实不清。上诉人张泽、郝博对于王金双提交的郝建华的遗赠书不予认可，双方对于被继承人郝建华的笔迹均提供了郝建华曾经代理过的案卷信息，虽双方均不认可对方认可的案卷代理词中的签名，但鉴于原审法院庭对本院审理笔录中当事人及其代理人的签名的真实性应当知情并以此为证据之一作出判决，故应进一步核实该案卷的询问笔录或者开庭笔录中有无郝建华的签名，并据此签名询问当事人是否据此对笔迹进行鉴定，如当事人无相反证据且仍不认可该签名导致无法鉴定，其应当承担不利后果。综上，上诉人已经提供了相应的证据线索，原审法院仅以上诉人证据不足为由即认定导致无法对遗赠书进行鉴定的举证不能的责任在二上诉人欠妥，应对本案事实进一步核实后再依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2016冀01**民初1299号民事判决；二、发回河北省行唐县人民法院重审。上诉人张泽、郝博预交的二审案件受理费80元予以退回。审　判　长　王　靖代理审判员　卢　亮代理审判员　李　祥二〇一七年一月二十五日书　记　员　许晓琳 来自：www.

原审认定基本事实不清。上诉人张泽、郝博对于王金双提交的郝建华的遗赠书不予认可，双方对于被继承人郝建华的笔迹均提供了郝建华曾经代理过的案卷信息，虽双方均不认可对方认可的案卷代理词中的签名，但鉴于原审法院庭对本院审理笔录中当事人及其代理人的签名的真实性应当知情并以此为证据之一作出判决，故应进一步核实该案卷的询问笔录或者开庭笔录中有无郝建华的签名，并据此签名询问当事人是否据此对笔迹进行鉴定，如当事人无相反证据且仍不认可该签名导致无法鉴定，其应当承担不利后果。综上，上诉人已经提供了相应的证据线索，原审法院仅以上诉人证据不足为由即认定导致无法对遗赠书进行鉴定的举证不能的责任在二上诉人欠妥，应对本案事实进

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终349号上诉人原审原告）：张泽（郝泽），女，1977年9月20日生，住行唐县，行唐县医药公司职工。委托诉讼代理人：王开锋、李亚东，河北龙舟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝博，男，1980年4月28日生，汉族，住行唐县，司机。委托诉讼代理人：王开锋、李亚东，河北龙舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金双（又名王丽娟），女，……