返还原物纠纷 （2014）宜民一终字第00004号

起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。庭审中，鲍玉峰对其收到的玉石（含奇石）数量共计259块无异议，且认可该部分石头现存放在安庆市大观区工业园一企业内，另有15块已被切割。但江龙生在现场查勘后对鲍玉峰同意返还的玉石持有异议，坚持要求将全部石头拉回至安庆市迎江区人民路新光电影院旁的店面内复原摆放并经相关人员辨认后才能确认；而鲍玉峰表示该店面租赁期限早已届满，无法搬回原址，江龙生又不能自行寻找店面或地点进行复原摆放。因此，根据谁主张谁举证的原则，应由江龙生对其主张返还的玉石形状、大小、重量、质地、价值等特征进行举证。但在本案审理过程中，江龙生对其要求返还的玉石所具备的特征均无法陈述清楚，也不能提交相应证据予以佐证，故认定原告的诉讼请求不明确。。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告江龙生的起诉。宣判后，江龙生不服，上诉称：1、2011年10月7日的公证书上有鲍玉峰拖走上诉人奇石的相关照片，奇石上有公证处的编码，上诉人奇石的形状、大小是可以确认的。2、上诉人在一审中

起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。庭审中，鲍玉峰对其收到的玉石（含奇石）数量共计259块无异议，且认可该部分石头现存放在安庆市大观区工业园一企业内，另有15块已被切割。但江龙生在现场查勘后对鲍玉峰同意返还的玉石持有异议，坚持要求将全部石头拉回至安庆市迎江区人民路新光电影院旁的店面内复原摆放并经相关人员辨认后才能确认；而鲍玉峰表示该店面租赁期限早已届满，无法搬回原址，江龙生又不能自行寻找店面或地点进行复原摆放。因此，根据谁主张谁举证的原则，应由江龙生对其主张返还的玉石形状、大小、重量、质地、价值等特征进行举证。但在本案审理过程中，江龙生对其要求返还的玉石所具备的特征均无法陈述清楚，也不能提交相

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一终字第00004号上诉人（原审原告）：江龙生。委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍玉峰。委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。上诉人江龙生因与被上诉人鲍玉峰返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅……