产品责任纠纷 （2021）鲁14民终420号

一氧化碳的生成与煤质无关，明显属于偷换概念或转移命题，进而产生事实认定错误。乐陵市人民医院出具的《诊断报告》证明了徐广荣是急性一氧化碳中毒(而非慢性一氧化碳中毒)，恰恰印证了聚达公司生产的洁净型煤因挥发分超标和燃烧不充分而导致大量一氧化碳积聚的事实。因此，本案应审查煤的挥发分超标、燃烧不充分引起人身损害的危险性是否更大，即在该两种情况下的一氧化碳生成量较之合格煤是否更容易引起中毒，而非一审法院一刀切地认为“一氧化碳的生成与煤的品质无关”(若煤质不合格会产生更多甚至几倍的一氧化碳，两者当然相关，而且还关系到使用者的人身安全)。一审法院直面命题的正确逻辑和应有的裁判认识是“在室内取暖环境和条件下，煤的燃烧更容易产生一氧化碳”、“目前的科学认为一氧化碳的浓度(生成量)与煤的挥发分超标和燃烧不充分有关”、“挥发分不能超出国家标准，否则就不能保障人体健康和安全”，如此才是对本案事实的合理认识以及对基本科学常识的合理解释。其次，乐陵市公安局的《现场勘验笔录》《询问笔录》证实了徐广荣是因使用聚达公司生产的洁净型煤而导致一氧化碳中毒的事实；乐陵市人民医院的《诊断报告》、山东大舜司法鉴定所的《司法鉴定意

一氧化碳的生成与煤质无关，明显属于偷换概念或转移命题，进而产生事实认定错误。乐陵市人民医院出具的《诊断报告》证明了徐广荣是急性一氧化碳中毒(而非慢性一氧化碳中毒)，恰恰印证了聚达公司生产的洁净型煤因挥发分超标和燃烧不充分而导致大量一氧化碳积聚的事实。因此，本案应审查煤的挥发分超标、燃烧不充分引起人身损害的危险性是否更大，即在该两种情况下的一氧化碳生成量较之合格煤是否更容易引起中毒，而非一审法院一刀切地认为“一氧化碳的生成与煤的品质无关”(若煤质不合格会产生更多甚至几倍的一氧化碳，两者当然相关，而且还关系到使用者的人身安全)。一审法院直面命题的正确逻辑和应有的裁判认识是“在室内取暖环境和条件下，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终420号上诉人（原审原告）：徐广荣，男，1946年2月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:徐宗胜（系徐广荣外孙），男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王宁，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聚达环保科技有限公司，住所地山东省乐陵市京沪高速乐陵西出口100米。法定代表人：……