机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终1272号

损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：杨大江承担该起事故的全部责任，何超不承担该起事故的责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，法院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对二原告的各项诉请作如下确认：1、二原告主张修车及材料费5200元、购买轮胎费用1880元，在庭审中，被告认可贵Ｊ×××××号车的左前轮在事故中损坏，根据自认原则，法院支持二原告购买轮胎所花费的费用1880元。二原告在庭审中仅陈述该车其余受损部位，但未提供证据予以证实，因此对二原告主张的修车及材料费5200元，法院不予支持；2、二原告主张施救费2500元，贵Ｊ×××××号车在事故中轮胎损坏，因该车系重型自卸货车，事故发生后确需进行施救，原告主张有其所举发票予以证实，符合客观情况，法院予以支持；3、原告主张事故车辆检测鉴定费3100元，发生事故后为对事故责任进行划分，公安交警部门需对事故车辆转向系、制动系进行鉴定，有原告所举发票予以证实，符合客观情况，法

损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：杨大江承担该起事故的全部责任，何超不承担该起事故的责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，法院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对二原告的各项诉请作如下确认：1、二原告主张修车及材料费5200元、购买轮胎费用1880元，在庭审中，被告认可贵Ｊ×××××号车的左前轮在事故中损坏，根据自认原则，法院支持二原告购买轮胎所花费的费用1880元。二原告在庭审中仅陈述该车其余受损部位，但未提供证据

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1272号上诉人（原审原告）何超，男，汉族，1990年8月2日生，现住福泉市。上诉人（原审原告）何训昌，男，汉族，1963年6月29日生，现住都匀市。上诉人（原审被告）杨烩，女，苗族，1998年9月13日生，现住福泉市。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨某，男，苗族，2004年2月16日生，现……