机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终8987号

根据汪昌评提供的居住证、居住证人员信息登记表、《黄桥市场摊位租赁协议书》，足以证明事发前汪昌评在苏州已连续工作居住满一年以上，相关的赔偿标准应适用城镇居民标准。汪昌评的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，根据医疗费票据核定为人民币38885.73元，双方对此金额亦无异议，一审法院予以认定。人寿苏州支公司虽认为应扣除15%非医保,但对此未提供相关证据佐证,一审法院对于该辩解不予采纳。2、营养费2700元、残疾赔偿金74346元，均符合相关法律规定，一审法院予以认定。被扶养人生活费，计算方式及标准符合法律规定，认定为17476.2元。根据相关规定,被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金范围。3、护理费，汪昌评主张按120元/天标准过高，一审院予以调整，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天100元计算90天为9000元。4、误工费，根据汪昌评提供的《黄桥市场摊位租赁协议书》及居住证人员信息登记表中载明的服务处所为“卖菜”，可证明事发前汪昌评一直从事蔬菜销售，故一审法院根据江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年的标准计算6个月为21868元。5、精神损害抚慰

根据汪昌评提供的居住证、居住证人员信息登记表、《黄桥市场摊位租赁协议书》，足以证明事发前汪昌评在苏州已连续工作居住满一年以上，相关的赔偿标准应适用城镇居民标准。汪昌评的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，根据医疗费票据核定为人民币38885.73元，双方对此金额亦无异议，一审法院予以认定。人寿苏州支公司虽认为应扣除15%非医保,但对此未提供相关证据佐证,一审法院对于该辩解不予采纳。2、营养费2700元、残疾赔偿金74346元，均符合相关法律规定，一审法院予以认定。被扶养人生活费，计算方式及标准符合法律规定，认定为17476.2元。根据相关规定,被扶养人生活费应纳入

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8987号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信托大厦9层北。负责人:赵建平，总经理。委托诉讼代理人:王婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪昌评，男，1972年9月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:倪国林，江苏苏州紫东律师事务所律师。被上诉……