返还原物纠纷 （2015）大民申字第392号

2001年11月1日，由ＸＸ忠、王淑玲签字的《证明》中载明“两套住房使用权变更为产权，其原房屋的居住属性不变，即母亲赵兰亭、弟ＸＸ良居住权不变。”王淑玲自述材料中自认赵兰亭在案涉房屋动迁前的公有住房内居住过，2010年9月1日起赵兰亭在案涉房屋内居住。据此一、二审判决认定赵兰亭对案涉房屋前身的公有住房享有居住权，公有住房回迁后，赵兰亭对公有住房的居住权转移至案涉房屋并无不当。因杜占佩起诉要求赵兰亭腾退案涉房屋，而赵兰亭并非案涉《房屋买卖合同》的当事人，故二审判决未予审查确认该《房屋买卖合同》的效力并无不当。综上，杜占佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜占佩的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一五年九月一日书记员　高梦茜 来源：百度“马 克 数据网”

2001年11月1日，由ＸＸ忠、王淑玲签字的《证明》中载明“两套住房使用权变更为产权，其原房屋的居住属性不变，即母亲赵兰亭、弟ＸＸ良居住权不变。”王淑玲自述材料中自认赵兰亭在案涉房屋动迁前的公有住房内居住过，2010年9月1日起赵兰亭在案涉房屋内居住。据此一、二审判决认定赵兰亭对案涉房屋前身的公有住房享有居住权，公有住房回迁后，赵兰亭对公有住房的居住权转移至案涉房屋并无不当。因杜占佩起诉要求赵兰亭腾退案涉房屋，而赵兰亭并非案涉《房屋买卖合同》的当事人，故二审判决未予审查确认该《房屋买卖合同》的效力并无不当。综上，杜占佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜占佩。委托代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。委托代理人：曹铮，辽宁峰慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兰亭。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王淑玲。委托代理人：朱书昕。再审申请人杜占佩因与被申请人赵兰亭、王淑玲返还原物纠纷一案，不服本院（2013）大民二终……