拒不执行判决、裁定 （2017）皖12刑终170号

自诉人陈述的事实与理由缺乏罪证支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人陈刚的起诉不予受理。上诉人陈刚向本院上诉称：其提供的证据足以证明被上诉人刘子恒拒不执行生效判决，已构成刑事犯罪，一审法院裁定不予受理错误。故请求本院撤销一审裁定，裁定临泉县人民法院依法立案审理。本案二审期间，陈刚向本院提交了由临泉县公安局刑侦大队出具的《情况说明》两份，证明临泉县公安局曾于2012年4月作出不予立案决定。本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案所涉判决为安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第1539号民事判决书，判令临泉县恒福泡沫包装材料厂偿还陈刚借款，该判决经阜阳市中级人民法院二审判决维持原判后生效。2011年5月，刘子恒作为负有履行判决义务的临泉县恒福泡沫包装材料厂的负责人，将该厂机器设备变卖，导致该案无法执行，临泉县人民法院于2011年12月27日将该案移送临泉县公安局，要求公安机关立案侦查。上述情况说

自诉人陈述的事实与理由缺乏罪证支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人陈刚的起诉不予受理。上诉人陈刚向本院上诉称：其提供的证据足以证明被上诉人刘子恒拒不执行生效判决，已构成刑事犯罪，一审法院裁定不予受理错误。故请求本院撤销一审裁定，裁定临泉县人民法院依法立案审理。本案二审期间，陈刚向本院提交了由临泉县公安局刑侦大队出具的《情况说明》两份，证明临泉县公安局曾于2012年4月作出不予立案决定。本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终170号上诉人（一审自诉人）陈刚，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省界首市。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（一审被告人）刘子恒，男，1953年10月20日出生，汉族，临泉县恒福泡沫包装材料厂厂长，住安徽省临泉县城关镇。上诉人陈刚起诉被上诉人刘子恒犯拒不执行判决裁定罪一案，不服安徽省临泉县人民法院……