买卖合同纠纷 （2018）冀0102民初3418号
裁判要旨
原告与被告泰华石家庄分公司天洲视界城项目部签订的《预拌商品混凝土买卖合同》、《商品混凝土结算单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。 虽被告泰华公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，但其认可天洲视界城D8号楼由其承建，并且称被告泰华石家庄分公司负责人景建涛认可张三华参与了项目施工，被告泰华石家庄分公司亦曾向原告支付货款30万元，故本院对张三华作为项目经理向原告出具的《承诺书》予以采信，可以作为定案依据。 综合以上证据和事实，能够形成完整的证据链，证明张三华是该项目的工作人员，其在合同和承诺书中签字是代表被告泰华公司的职务行为。 关于欠付货款数额问题，原告自认被告已支付2800000元，尚有706666.55元未支付；对于原告主张另加税额（货款的11.39%）的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《承诺书》，被告泰华公司尚欠原告货款1106666.55元，但原告自认仅欠706666.55元未支付，故对于超出部分货款，本院不予支持。 关于违约金数额问题，买卖合同第11.1条约定“按延期付款部分的日千分之二计付赔偿
摘要
石家庄市胜利混凝土有限公司与河北泰华锦业建筑工程有限公司石家庄分公司、泰华锦业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3418号 原告：石家庄市胜利混凝土有限公司，住所地：石家庄市正定县高速西口北行1.5公里。 法定代表人：武建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任娜，女，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：王方红，河北资冠律师事务所律师。 被告:河北泰华锦业建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场**……