合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00126号

该案诉争已经安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1733号民事调解书调解结案，现原告再次起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回魏本利的起诉。魏本利上诉称：本案与安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1733号案件不同，其本次起诉要求解除协议依据的是魏挺违约，无法实现合同目的。而（2012）泗民一初字第1733号案件其起诉依据的事实是魏挺欲出卖案涉家具厂固定资产，最终结案也是其撤诉结案，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项规定的除外情形。请求判令撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由魏挺承担。魏挺二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉纠纷已由安徽省泗县人民法院调解结案，且魏挺已提供了履行交付15万元的证据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

该案诉争已经安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1733号民事调解书调解结案，现原告再次起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回魏本利的起诉。魏本利上诉称：本案与安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1733号案件不同，其本次起诉要求解除协议依据的是魏挺违约，无法实现合同目的。而（2012）泗民一初字第1733号案件其起诉依据的事实是魏挺欲出卖案涉家具厂固定资产，最终结案也是其撤诉结案，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项规定的除外情形。请求判令撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由魏

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民二终字第00126号上诉人（一审原告）：魏本利，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：魏挺，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人魏本利因与被上诉人魏挺合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）泗民一初字第0……