破产债权确认纠纷 （2016）粤06民初454号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，原告增加诉讼请求应于法庭辩论结束前提出。本院于2017年3月1日开庭审理本案，原告于2017年3月8日向本院提交《增加、变更诉讼请求申请书》，请求增加、变更诉讼请求。鉴于原告是在本案法庭辩论结束后提出增加、变更诉讼请求，故根据上述法律规定，本院依法对其增加、变更的诉讼请求不予以合并审理。本案为破产债权确认纠纷案件，争议焦点是原告对本院生效裁定确认的普通债权能否起诉请求确认享有优先受偿权。原告向被告的管理人申报本案债权时，在《债权申报登记表》的“有无特定财产担保”选项中选择“无”，在《债权申报书》“有否财产担保”项中列明“无”，管理人根据其申报，在《西樵高尔夫公司债权表》中将原告申报的债权确认为普通债权，符合相关法律规定。即使原告申报的债权中有部分实际上是有财产担保的债权，原告将该部分债权申报为无财产担保债权是对其权利的处分，不违反法律规定。对于原告在诉讼中提出其当时没有收到（2002）粤高法民二终字

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，原告增加诉讼请求应于法庭辩论结束前提出。本院于2017年3月1日开庭审理本案，原告于2017年3月8日向本院提交《增加、变更诉讼请求申请书》，请求增加、变更诉讼请求。鉴于原告是在本案法庭辩论结束后提出增加、变更诉讼请求，故根据上述法律规定，本院依法对其增加、变更的诉讼请求不予以合并审理。本案为破产债权确认纠纷案件，争议焦点是原告对本院生效裁定确认的普通债权能否起诉请求确认享有优先受偿权。原告向被告的管理人申

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初454号原告：佛山市力信投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北90号503房，注册号440602000079724.法定代表人：温志军。委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇，营业执照注册号企作粤南总字第000968号。诉讼代表人：广东源浩律师……