法定继承纠纷 （2021）沪01民申28号

涉案《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》已经生效判决确认为合法有效。根据该安置补偿协议所明确的被拆迁房屋建筑面积以及适用货币补偿的约定，一审根据被拆迁房屋主要由龚某8出资建造、龚某5对老房作过维修翻造等事实，于析产时酌情增加龚某8、龚某5的份额，并无不当。龚某1等就龚某8、龚某5不应多得份额之异议，缺乏事实依据，本院不予采信。龚某4、张某、龚某11、龚某12、龚某10在农村宅基地使用权审核登记时均被登记为立基人口，周某2仅为农村宅基地使用证核定的土地使用权人和立基人口之一，一审法院综合考虑土地立基人口、地上建筑物的实际建造出资、房屋使用中的翻建维护、拆迁补偿安置协议认定的被拆迁人及相关继承等因素，对析产、继承所作处理，并无不当。龚某1等就涉案拆迁安置利益应属周某2遗产，由子女平等继承的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。龚某1等收取龚某5支付的25万元所出具的收条，已明确该款系动迁补偿费，故一审法院认定在其应得款项中对该款予以扣除，亦无不当。龚某1等称该款为龚某5请求其动员兄弟姐妹签字的奖励费，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，龚某1等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

涉案《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》已经生效判决确认为合法有效。根据该安置补偿协议所明确的被拆迁房屋建筑面积以及适用货币补偿的约定，一审根据被拆迁房屋主要由龚某8出资建造、龚某5对老房作过维修翻造等事实，于析产时酌情增加龚某8、龚某5的份额，并无不当。龚某1等就龚某8、龚某5不应多得份额之异议，缺乏事实依据，本院不予采信。龚某4、张某、龚某11、龚某12、龚某10在农村宅基地使用权审核登记时均被登记为立基人口，周某2仅为农村宅基地使用证核定的土地使用权人和立基人口之一，一审法院综合考虑土地立基人口、地上建筑物的实际建造出资、房屋使用中的翻建维护、拆迁补偿安置协议认定的被拆迁人及相

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某1，女，1948年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚某2，女，1954年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，女，1957年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某……