挂靠经营合同纠纷 （2016）沪01民终3300号

中记载“丁志龙系A公司工作人员，其是在履行职务行为中发生交通事故，故本院确定A公司作为雇主承担80%的赔偿责任。”2014年，上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第797号（以下简称徐汇法院797号案件）丁志龙诉A公司劳动合同纠纷一案中，丁志龙要求A公司支付赔偿金人民币（下同）273,648.64元（9,436.16元X14.5个月X2），A公司辩称丁志龙系自行购买货车挂靠在A公司的，2009年将该车转移至艾斯公司，故不同意丁志龙的诉讼请求。该院于2015年3月1日作出判决认为：“双方争议的主要争议焦点为，丁志龙与A公司有否劳动关系。从丁志龙出示的证据分析，首先，丁志龙驾驶的牌号为沪AXXX**的车辆系A公司的车辆，道路运输驾驶员也登记在A公司名下。A公司辩称系丁志龙个人的车辆挂靠在A公司名下经营。挂靠协议丢失，未能提供，A公司对此未提供证据证实。故对A公司该项辩称意见不予采信。虽然A公司在庭审后提供了一份上海B有限公司（以下简称B公司）与丁志龙签订的出车协议，第一，可以看出A公司的法定代表人将三个公司的经营及财产混同，有违企业经营责权利各自分清的管理原则；第二，B公司与丁

中记载“丁志龙系A公司工作人员，其是在履行职务行为中发生交通事故，故本院确定A公司作为雇主承担80%的赔偿责任。”2014年，上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第797号（以下简称徐汇法院797号案件）丁志龙诉A公司劳动合同纠纷一案中，丁志龙要求A公司支付赔偿金人民币（下同）273,648.64元（9,436.16元X14.5个月X2），A公司辩称丁志龙系自行购买货车挂靠在A公司的，2009年将该车转移至艾斯公司，故不同意丁志龙的诉讼请求。该院于2015年3月1日作出判决认为：“双方争议的主要争议焦点为，丁志龙与A公司有否劳动关系。从丁志龙出示的证据分析，首先，丁志龙驾驶的牌号为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3300号上诉人（原审原告）上海艾斯家具有限公司。法定代表人王海鸥，总经理。被上诉人（原审被告）丁志龙，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海艾斯家具有限公司（以下简称艾斯公司）因与被上诉人丁志龙挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20……