婚约财产纠纷 （2017）黔27民终1267号

婚约不是男女双方结婚的必经程序，不受法律保护，任何一方均可以提出解除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理婚姻登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。根据该规定，被告在订婚时所收的彩礼20600元应予返还给原告，对于原告的该项请求，予以支持。关于“三金”的认定，原告在订婚时，自愿赠送给被告，不是被告向原告索要，该“三金”应认定为赠与关系。关于原告亲戚在被告“敬酒”时，回赠给被告的人民币，也是赠与行为，赠与关系的财产从赠与和接收时，财产的所有权就发生了转移，现原告要求被告返还该款项，没有法律依据，且原告的诉讼主体不适格。因此，对于原告请求被告返还“三金”和其亲戚赠与被告人民币50450元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效之日起20日内返还彩礼款20600元给原告刘某

婚约不是男女双方结婚的必经程序，不受法律保护，任何一方均可以提出解除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理婚姻登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。根据该规定，被告在订婚时所收的彩礼20600元应予返还给原告，对于原告的该项请求，予以支持。关于“三金”的认定，原告在订婚时，自愿赠送给被告，不是被告向原告索要，该“三金”应认定为赠与关系。关于原告亲戚在被告“敬酒”时，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1267号上诉人（原审原告）：刘某，男，1995年2月10日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1996年6月15日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人刘某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服都匀市人民法院于2017年4月5日作出（2017）黔2701民初648号民……