合同纠纷 （2019）豫07民终4330号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，先丰公司要求王永杰、王振峰、王振山偿付先丰公司已经支付给辉县市水利局钻井队的房屋、土地占有使用费367500元及已经承担的诉讼费6813元。围绕该诉讼请求及先丰公司与王永杰、王振峰、王振山的诉辩意见，根据上述法律规定及原审法院认定的上述案件事实，对先丰公司与王永杰、王振峰、王振山争议的焦点问题，原审法院分析认定如下：第一，先丰公司并未举证证明其已经承担了案涉的6813元诉讼费。第二，先丰公司向原审法院提交的证据目录及庭审陈述表明其诉讼请求的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定。该条规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。首先，先丰公司并未举证证明王永杰、王振峰、王振山存在上述法律规定的应当承担责任的情形；其次，2013年4月20日弘翔源公司和先丰公司签订的《公司合并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，先丰公司要求王永杰、王振峰、王振山偿付先丰公司已经支付给辉县市水利局钻井队的房屋、土地占有使用费367500元及已经承担的诉讼费6813元。围绕该诉讼请求及先丰公司与王永杰、王振峰、王振山的诉辩意见，根据上述法律规定及原审法院认定的上述案件事实，对先丰公司与王永杰、王振峰、王振山争议的焦点问题，原审法院分析认定如下：第一，先丰公司并未举证证明其已经承担了案涉的6813元诉讼费。第二，先丰公司向原审法院提交的证据目

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4330号上诉人（原审原告）：新乡市先丰医药新材料有限公司，住所地：河南省辉县市产业聚集区洪州园区。法定代表人：马海。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1961年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：王振山，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。以上两被上诉……