建设工程分包合同纠纷 （2016）粤07民终1253号

本案是建设工程分包合同纠纷。一、关于本诉。华艺达工程部与伟力公司签订的《半岛花园土石方挖运合同》及《补充协议》，华艺达工程部与爆破公司签订的《半岛花园土石方爆破分包合同》，均合法有效，合同明确了华艺达工程部承包伟力公司的土石方挖运工程及单价等，协议明确了合同未施工的石方工程的单价、工程量、付款期限等。华艺达工程部与爆破公司签订的《半岛花园土石方爆破分包合同》，将上述协议中的石方工程分包给爆破公司，并无违反法律法规的规定，应认定有效。而爆破公司将上述分包合同中的石方爆破工程再转包给无爆破资质的安泰华工程队，违法法律法规强制性规定，应认定该双方签订的《半岛花园土石方爆破合同》无效。根据安泰华工程队诉求、华艺达工程部在庭审中的陈述、爆破公司无到庭无陈述，应认定上述爆破工程实际由安泰华工程队施工完成。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，安泰华工程队向伟力公司主张权利，原审法院予以支持。但华艺达工程部

本案是建设工程分包合同纠纷。一、关于本诉。华艺达工程部与伟力公司签订的《半岛花园土石方挖运合同》及《补充协议》，华艺达工程部与爆破公司签订的《半岛花园土石方爆破分包合同》，均合法有效，合同明确了华艺达工程部承包伟力公司的土石方挖运工程及单价等，协议明确了合同未施工的石方工程的单价、工程量、付款期限等。华艺达工程部与爆破公司签订的《半岛花园土石方爆破分包合同》，将上述协议中的石方工程分包给爆破公司，并无违反法律法规的规定，应认定有效。而爆破公司将上述分包合同中的石方爆破工程再转包给无爆破资质的安泰华工程队，违法法律法规强制性规定，应认定该双方签订的《半岛花园土石方爆破合同》无效。根据安泰华工程队

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1253号上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤山市沙坪华艺达土石方工程部，住所地：鹤山市沙坪镇。经营者：叶世华，男，汉族，1948年5月6日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：黄日森、蔡莉雅，均系广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤山市古劳镇安泰华土石方工程队，住所地：鹤山市古劳镇。经营者：冯炎明，男，汉族，19……