承揽合同纠纷 （2015）盐商终字第00318号

双方于2012年5月30日签订的涉案承揽合同及技术协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于争议焦点一，该院认为：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，紫光公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向鑫超越公司交付了工作成果。合同约定的使用单位四川星船城水泥有限公司于2013年1月30日对涉案工程进行了现场调试，该调试报告的结论为“脱硝设备运行正常，各性能指标符合设计要求。经运行调试的各项数据均为正常。”该事实可以证明，涉案降氮脱硝系统工程经调试符合双方合同约定的质量要求。2、双方合同约定涉案降氮脱硝系统工程设备签署调试报告；设备带负荷正常运行30日后，鑫超越公司应在十日内申请环保部门验收，如逾期未进行验收则视为验收合格，不影响价款支付；验收合格后，紫光公司出具相关税票后10日内鑫超越公司支付紫光公司合同总额的90%。依合同约定，申请环保部门验收的义务系鑫超越公司，紫光公司已完成工作并交付工作成果，且经使用单位进行运行调试，设备符合合同

双方于2012年5月30日签订的涉案承揽合同及技术协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于争议焦点一，该院认为：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，紫光公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向鑫超越公司交付了工作成果。合同约定的使用单位四川星船城水泥有限公司于2013年1月30日对涉案工程进行了现场调试，该调试报告的结论为“脱硝设备运行正常，各性能指标符合设计要求。经运行调试的各项数据均为正常。”该事实可以证明，涉案降氮脱硝系统工程经调

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00318号上诉人（原审被告）四川鑫超越环保科技有限公司，住所地在四川省广汉市经济开发区高雄路西段。法定代表人曾先荣，该公司总经理。委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保科技城经五路。法定代表人陈茂荣，该公司董事长。委托代理人邵文艳，该公司法务部主任……