劳务合同纠纷 （2016）陕04民终1763号

劳务关系是提供劳务一方为承受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告延黄高速桥梁工程从事施工活动并非受雇于被告。原、被告亦未形成事实的劳务合同关系，原告提供的证据不能证明原、被告之间形成劳务合同关系，故原告请求被告立即支付劳务费之请求不予支持，原告应向法律上的给付义务人主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年12月至2015年元月王永军在延黄高速桥梁工程从事施工活动，工作二十余天，其每天劳务费130元，劳务费共计3610元，之后王永军在工地找到张东升，张东升向王永军出具“工资3610元-310元=欠3300元中国邮政，已付300元，原欠条作废”的条据，并附有张东升本人签名及联系方式。王永军认为被上诉人张东升应支付其未付劳务费3300元。双方对此协商未果，王永军提起诉讼向法院请求张东升立即支付所欠劳务费3300元。本院认为，何震

劳务关系是提供劳务一方为承受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告延黄高速桥梁工程从事施工活动并非受雇于被告。原、被告亦未形成事实的劳务合同关系，原告提供的证据不能证明原、被告之间形成劳务合同关系，故原告请求被告立即支付劳务费之请求不予支持，原告应向法律上的给付义务人主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年12月至2015年元月王永

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1763号上诉人（原审原告）：王永军，村民。被上诉人（原审被告）：张东升，又名张东京。上诉人王永军因与被上诉人张东升劳务合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2016)陕0422民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永军及被上诉人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审……