合同纠纷 （2014）唐民四终字第567号

原告石磊与被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会签订的代各庄村西沟水库承包合同，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告石磊未按照合同约定的期限，向被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会交纳承包费用，属违约行为。被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会依照合同约定终止该承包合同并无不当。对原告石磊的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石磊负担。判后，石磊不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。2001年至2003年春天，因遇严重干旱天气导致上诉人承包的水库干枯，被上诉人同意减免承包费。2012年被上诉人在库区内砍伐树木，双方交涉中，被上诉人同意赔偿款从下一轮承包费中扣除。2013年春季，被上诉人私自开挖溢洪通道。上诉人到期没有交纳承包费是因为被上诉人违约在先。二、被上诉人的违约行为给上诉人造成了47500元的损失，而上诉人没有任何违约行为，一审判决仅凭被上诉人单方会议记录就认定上诉人违约，证据不足。三、本案双方争议特大，一审适用简易程序审理不当，请求二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人迁西

原告石磊与被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会签订的代各庄村西沟水库承包合同，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告石磊未按照合同约定的期限，向被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会交纳承包费用，属违约行为。被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会依照合同约定终止该承包合同并无不当。对原告石磊的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石磊负担。判后，石磊不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。2001年至2003年春天，因遇严重干旱天气导致上诉人承包的水库干枯，被上诉人同意减免承包费。2012年被

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第567号上诉人（原审原告）：石磊，工人。委托代理人：孙荣平。被上诉人（原审被告）：迁西县新集镇代各庄村村民委员会，住所地：迁西县新集镇代各庄村。法定代表人：马建军，该村村委会主任。委托代理人：马玉杰。委托代理人：王庆存，男，1956年1月21日生，汉族，农民。上诉人石磊因承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字……