返还原物纠纷 （2019）豫08民终2637号

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案中，卫小兵作为6匹马的所有权人，有其与榆社县德如农林牧专业合作社签订的买卖合同予以证明，该院予以确认。因此，黄延虎将卫小兵的6匹马非法占有并予以出售，其行为侵犯了卫小兵的财产所有权，属违法行为。现卫小兵要求黄延虎赔偿6匹马的损失51700元的主张，理由充分，证据确实，该院予以支持。黄延虎辩称案件所涉马匹非系卫小兵所有，证据不足，抗辩称理由不足，该院不予支持。一审法院判决：被告黄延虎应于本判决生效后十日内赔偿原告卫小兵6匹马的损失51700元。案件受理费546元，由被告黄延虎负担。二审中，上诉人黄延虎为支持其上诉请求申请两名证人出庭。证人董某证言为：4月18日，卖马是和张国庆搞价，张国庆让董某问小兵同意不同意，小兵同意后董某去交纳成交费，黄延虎说先不让交纳，说他和张国庆有账，等结清后再交纳。黄延虎和张国庆对账时董某已经离开。交易的马匹其认为是卫小兵和张国庆共同所有的，具体不清楚是谁的。证人梁

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案中，卫小兵作为6匹马的所有权人，有其与榆社县德如农林牧专业合作社签订的买卖合同予以证明，该院予以确认。因此，黄延虎将卫小兵的6匹马非法占有并予以出售，其行为侵犯了卫小兵的财产所有权，属违法行为。现卫小兵要求黄延虎赔偿6匹马的损失51700元的主张，理由充分，证据确实，该院予以支持。黄延虎辩称案件所涉马匹非系卫小兵所有，证据不足，抗辩称理由不足，该院不予支持。一审法院判决：被告黄延虎应于本判决生效后

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2637号上诉人（原审被告）：黄延虎,男，1955年9月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫小兵,男，1981年2月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。上诉人黄延虎因与被上诉人卫小兵返还原物纠纷一案,不服河南省沁阳市人民法院……