城市规划管理（规划） （2017）鄂02行申5号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，“人民法院应当再审”。本案中，再审申请人正是以有新的证据为由向本院提出再审申请。其所提交的新的证据，系湖北省人民政府法制办公室于2017年4月17日作出的《不予受理的决定书》。该决定书针对再审申请人提请对《批复》进行合法性审查的审查建议，认定该批复不属于行政规范性文件，故不予受理。再审申请人据此认为，原审判决维持黄石市规划局于2009年12月17日作出的《告知函》，但《告知函》所依据的《批复》不属于行政规范性文件文件，对其不具有法律约束力，故原审判决错误。本院经审查，认为再审申请人的再审理由不能成立，具体理由如下：一、湖北省人民政府法制办公室作出的《不予受理的决定书》并非《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”证据。因湖北省高级人民法院[2011]鄂行终字第5号行政裁定书中已明确载明“该批复是对市规划局区域性旧城改造详细规划的审批意见，性质上属于规划编制的内部管理，其内容并不对艾年俊权利义务产生直接影响”，该生效裁定已明确《批复》不属于行政规范性文件
摘要
艾年俊、黄石市规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)再审审查与审判监督行政裁定书 城市规划管理（规划）
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行申5号再审申请人(原审原告)：艾年俊，男，1981年8月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人（原审被告）：黄石市规划局，住所地黄石市黄石大道**。法定代表人：倪文明，该局局长。再审申请人艾年俊因与被申请人黄石市规划局城市规划行政许可纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2010)西行初字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成……