股东知情权纠纷 （2017）鄂01民终1428号

根据《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第二条的规定，股份合作制企业是劳动合作和资本合作的有机结合，是以资金、实物、技术、劳动等作为股份，自愿组织起来从事经营、实行民主管理、按劳分配与按资分配相结合、有公共积累、能独立承担法律及民事责任的经济组织。这类企业的特征是以劳动合作为基础，职工共同劳动、共同占有和使用生产资料，利益共享、风险共担；资本合作采取了股份的形式，是职工共同为劳动合作提供的条件，职工既是劳动者又是企业出资人，在利润分配上是按劳分红和按股分红的统一。据此，股份合作制企业职工股东资格及其股份份额的确认取决于其职工身份和出资状况，不具备企业职工身份，不能成为企业的股东，企业的股东也不能脱离生效劳动关系而成为单纯的自有资本的收益者。《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条明确规定，“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”因此，职工的企业股东身份与其本

根据《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第二条的规定，股份合作制企业是劳动合作和资本合作的有机结合，是以资金、实物、技术、劳动等作为股份，自愿组织起来从事经营、实行民主管理、按劳分配与按资分配相结合、有公共积累、能独立承担法律及民事责任的经济组织。这类企业的特征是以劳动合作为基础，职工共同劳动、共同占有和使用生产资料，利益共享、风险共担；资本合作采取了股份的形式，是职工共同为劳动合作提供的条件，职工既是劳动者又是企业出资人，在利润分配上是按劳分红和按股分红的统一。据此，股份合作制企业职工股东资格及其股份份额的确认取决于其职工身份和出资状况，不具备企业职工身份，不能成为企业的股东，企业的股东

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1428号上诉人（原审原告）：李丽华。委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区徐家棚综合商场，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚四美塘**号。法定代表人：桂玉汉，该公司总经理。上诉人李丽华因与被上诉人武汉市武昌区徐家棚综合商场（以下简称徐家棚商场）股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（……