劳动争议 （2016）粤01民终6719号

关于龙兴酒店应否向许岳雄、吴朝晖、许杨支付非因工死亡待遇即丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的问题，本案中，没有证据证明许某的行为被公安机关认定违反治安管理条例，同时，许某非因工死亡，其丧葬补助费及用人单位向其供养直系亲属支付的一次性救济金、一次性抚恤金为法定权利，法定权利的排除必须有法律的明确规定。龙兴酒店仅以原审的处理违反公序良俗等为由主张不应支付上述待遇，缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对龙兴酒店的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区龙兴酒店负担。本判决为终审判决。审判长　陈　丹审判员　邹群慧审判员　杨玉芬二〇一六年七月一日书记员　陈嘉慧

关于龙兴酒店应否向许岳雄、吴朝晖、许杨支付非因工死亡待遇即丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的问题，本案中，没有证据证明许某的行为被公安机关认定违反治安管理条例，同时，许某非因工死亡，其丧葬补助费及用人单位向其供养直系亲属支付的一次性救济金、一次性抚恤金为法定权利，法定权利的排除必须有法律的明确规定。龙兴酒店仅以原审的处理违反公序良俗等为由主张不应支付上述待遇，缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对龙兴酒店的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6719号上诉人（原审被告）：广州市花都区龙兴酒店，住所地广州市花都区。投资人：邓广灶。委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许岳雄，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：吴朝晖，住址同上。被上诉人（原审原告）：许杨，住湖南省岳阳县。三被上诉人的共同委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。三被上诉人的……