继承纠纷 （2016）云03民终740号

证人唐某的证言系听他人所言，缺乏其他证据与之相互印证，对本案的核心事实缺乏证明力，本院不予采信。经二审审理查明的基本事实与原判认定的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的房产系钱万德、唐招定婚姻关系存续期间建盖，所有权人虽登记为钱万德一人，根据《中华人民共和国婚姻法》（1980年××第十三条之规定，属钱万德、唐招定夫妻共同财产，钱万德于1994年10月4日去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，夫妻共有的房产中属于钱万德所有的份额应作为其遗产，由法定第一顺序继承人唐招定、钱某1、钱某3、钱某2、钱某4继承。本次继承开始后，法定继承人之间未对被继承人钱万德的遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，被上诉人钱某4自继承开始之日到一审起诉之日已超过二十年，不得对被继承人钱万德的遗产再提起诉讼。唐招定于1998年3月1日去世后，夫妻共有的房产中属于唐招定所有的份额，加上继承钱万德遗产所得份额，应作为唐招定遗产，由法定第一顺序继承人钱某1、钱某3、钱某2、钱某4继承，继承开始后，被上诉人钱某4没有及时主张继承权，上诉人钱某1、钱某2及原审被告钱某

证人唐某的证言系听他人所言，缺乏其他证据与之相互印证，对本案的核心事实缺乏证明力，本院不予采信。经二审审理查明的基本事实与原判认定的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的房产系钱万德、唐招定婚姻关系存续期间建盖，所有权人虽登记为钱万德一人，根据《中华人民共和国婚姻法》（1980年××第十三条之规定，属钱万德、唐招定夫妻共同财产，钱万德于1994年10月4日去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，夫妻共有的房产中属于钱万德所有的份额应作为其遗产，由法定第一顺序继承人唐招定、钱某1、钱某3、钱某2、钱某4继承。本次继承开始后，法定继承人之间未对被继承人钱万德的遗

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终740号上诉人（原审被告）钱某1，男，汉族，1958年5月26日生，麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）钱某2，男，汉族，1966年4月3日生，麒麟区人，住曲靖市。委托代理人胥晓红，女，汉族，1970年10月1日生，麒麟区人，住曲靖市。系上诉人钱某2之妻。代理权限为特别授权代理。原审被告钱某3，男，汉族，1964年8月10日生，麒麟……