劳务合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00224号

一、上列点工记录中哪些是合同内的工作量、哪些是返工的工作量、哪些是新增加的工作量、新增加的工作量价值少？2011年4月15日，襄樊市森源工程咨询有限公司受原审法院委托对欢颜居1#2#楼水电安装单包工及点工工程结算造价重新进行了评估，评估报告中载明：上列点工记录中的第2项、第3项、第12项属于施工图纸范围内项目。第6至第10项属施工质量问题返工的项目。第1项、第4项、第5项、第13项属新增加的工作量，评估价为47163.15元。二、拖欠的工程价款应由谁来支付？辉海公司将工程发包给具有相应建筑资质的被告兴宇公司并无不当，该合同合法有效。兴宇公司又将合同工程中的部分工程分包给没有建筑资质的内部工作人员（被告高明），不符合法律的规定，之间所签订的合同应属无效合同。但原告所做的工作无论是原告与高明、郭志龙所签订的合同内的工作量还是新增加的工作量，均是基于原告与高明、郭志龙所签订的合同产生，故应由被告高明、郭志龙承担付款义；被告兴宇公司将其承包工程中的部分工程分包给没有建筑资质的被告高明，对无效合同所产生后果应承担连带责任。该案所涉工程量工程款为68613.15元，其中合同内21450元、合同外点

一、上列点工记录中哪些是合同内的工作量、哪些是返工的工作量、哪些是新增加的工作量、新增加的工作量价值少？2011年4月15日，襄樊市森源工程咨询有限公司受原审法院委托对欢颜居1#2#楼水电安装单包工及点工工程结算造价重新进行了评估，评估报告中载明：上列点工记录中的第2项、第3项、第12项属于施工图纸范围内项目。第6至第10项属施工质量问题返工的项目。第1项、第4项、第5项、第13项属新增加的工作量，评估价为47163.15元。二、拖欠的工程价款应由谁来支付？辉海公司将工程发包给具有相应建筑资质的被告兴宇公司并无不当，该合同合法有效。兴宇公司又将合同工程中的部分工程分包给没有建筑资质的内部工作人

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00224号上诉人（原审被告）襄阳兴宇建筑安装工程有限公司（原襄樊兴宇建筑安装工程公司，以下简称兴宇公司）。法定代表人李朝辉，兴宇公司董事长。委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）朱国华。被上诉人（原审原告）朱华。被上诉人（原审原告）施红军。被上……