承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）苏02民再32号

“补偿款的10%”应当减去已经支付给傅定双的树木损失赔偿款再计算10%的约定补偿款，以避免重复计算。因此，被告应给付原告的款项为（1351238元-370000元）×10%=98123.8元。至于傅定双主张的依法判令吴桂平给付土地补偿款的10%即114000元诉讼请求，经查无事实和法律根据，原审法院不予支持。综上，吴桂平应给付傅定双款项的数额计算为：370000元+98123.8元=468123.8元。对于傅定双主张以实际判决金额为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，即自2013年12月11日吴桂平实际拿到补偿款之日起至实际给付之日止的利息损失。原审法院认为，双方《协议书》第2条约定了树木种植期限，即政府征用为止。按照双方约定，应视为吴桂平自政府征用时起无权占有傅定双实际所有的树木，傅定双主张的该利息损失起算时间点在政府征用之后，原审法院予以支持。对于吴桂平所称原审案件调解后已经支付给傅定双25.7万元和代理费1300元的抗辩意见，经查，吴桂平在再审审理过程中称其是支付给的原审案件傅定双的委托诉讼代理人邵锡其的，但邵锡其并未在原审案件中合法取得傅定双的委托代理资格，吴桂平的交付行

“补偿款的10%”应当减去已经支付给傅定双的树木损失赔偿款再计算10%的约定补偿款，以避免重复计算。因此，被告应给付原告的款项为（1351238元-370000元）×10%=98123.8元。至于傅定双主张的依法判令吴桂平给付土地补偿款的10%即114000元诉讼请求，经查无事实和法律根据，原审法院不予支持。综上，吴桂平应给付傅定双款项的数额计算为：370000元+98123.8元=468123.8元。对于傅定双主张以实际判决金额为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，即自2013年12月11日吴桂平实际拿到补偿款之日起至实际给付之日止的利息损失。原审法院认为，双方《协议书》第2条约定了树

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民再32号上诉人（原审原告、再审申请人）：傅定双，男，1958年2月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。上诉人（原审被告、再审被申请人）：吴桂平，男，1970年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。上诉人傅定双与上诉人吴桂平承包地征收补偿费用分配纠纷一案……