建设工程施工合同纠纷 （2013）桂市民一终字第29号

上诉人缘居公司与上诉人和通公司签订的《主体工程劳务分包合同》、《桂林同和颐园住宅楼装饰劳务分包合同》、《项目施工协作协议》，是双方的真实意思表示，同时上诉人缘居公司具备相应的建筑施工资质，应是合法有效的。本案争议焦点是一审被告曾林所执的《施工任务书》能否作为结算人工费的依据一审被告曾林所执的《施工任务书》系三联中的第一联，是由上诉人和通公司的项目部负责人农达×开出的给上诉人缘居公司安排农民工具体施工的任务单，其工作任务完成后，要经上诉人和通公司验收合格，出具结算书后才能进行工程施工人工费的给付，因而从上诉人缘居公司施工的具体程序看，第一联的《施工任务书》上约定的施工任务是否完成，必有上诉人和通公司开出的验收合格证明，才算保质保量的完成，故一审被告曾林所执第一联的《施工任务书》只是派出施工任务的工作联，不能作为结算工程施工人工费的依据。上诉人缘居公司、一审被告曾林要求按《施工任务书》进行人工费结算，其依据不足，本院不予支持。同时上诉人和通公司作为施工工程劳务合同的发包方，对施工进度和施工的具体位置必须出具《施工任务书》，而《施工任务书》又是农达×开出的，因而农达×应是上诉人和通公司“同和

上诉人缘居公司与上诉人和通公司签订的《主体工程劳务分包合同》、《桂林同和颐园住宅楼装饰劳务分包合同》、《项目施工协作协议》，是双方的真实意思表示，同时上诉人缘居公司具备相应的建筑施工资质，应是合法有效的。本案争议焦点是一审被告曾林所执的《施工任务书》能否作为结算人工费的依据一审被告曾林所执的《施工任务书》系三联中的第一联，是由上诉人和通公司的项目部负责人农达×开出的给上诉人缘居公司安排农民工具体施工的任务单，其工作任务完成后，要经上诉人和通公司验收合格，出具结算书后才能进行工程施工人工费的给付，因而从上诉人缘居公司施工的具体程序看，第一联的《施工任务书》上约定的施工任务是否完成，必有上诉人和通

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第29号上诉人（一审原告）广西和通建筑工程有限公司（以下简称和通公司）。法定代表人陈运才，董事长。委托代理人张军，北京市中银律师事务所广西分所律师。上诉人（一审被告）南宁市缘居建筑工程有限责任公司（以下简称缘居公司）。法定代表人陈祥佳，董事长。委托代理人刘俊华、王雯，广西欣和律师事务所律师。原审被告曾林。委托代理人苏联生，桂……