合同纠纷 （2019）浙01民辖终907号

上海视琰文化传媒有限公司要求洪俊承担责任是基于涉案《主播独家合作协议》的履行而产生的纠纷，两者是派生关系，应依据主合同确定管辖于法无据。上海视琰文化传媒有限公司依据《主播独家合作协议》约定管辖向江干区人民法院提起诉讼，但本案上诉人洪俊既不是该协议主体，也从未在该协议中签字，即洪俊与上海视琰文化传媒有限公司之间不存在任何合同关系，该协议约定的签订地点和管辖法院对洪俊不具有合同约束力。因此，上海视琰文化传媒有限公司无法依据《主播独家合作协议》中约定管辖向江干区法院提起本案诉讼，上海视琰文化传媒有限公司应当依据民事诉讼法之规定向被告住所地提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上海视琰文化传媒有限公司与白艳霞、洪某签订的案涉《主播独家合作协议》第12.3条之约定，对于因该协议的解释及执行

上海视琰文化传媒有限公司要求洪俊承担责任是基于涉案《主播独家合作协议》的履行而产生的纠纷，两者是派生关系，应依据主合同确定管辖于法无据。上海视琰文化传媒有限公司依据《主播独家合作协议》约定管辖向江干区人民法院提起诉讼，但本案上诉人洪俊既不是该协议主体，也从未在该协议中签字，即洪俊与上海视琰文化传媒有限公司之间不存在任何合同关系，该协议约定的签订地点和管辖法院对洪俊不具有合同约束力。因此，上海视琰文化传媒有限公司无法依据《主播独家合作协议》中约定管辖向江干区法院提起本案诉讼，上海视琰文化传媒有限公司应当依据民事诉讼法之规定向被告住所地提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终907号 上诉人（原审被告）：洪俊，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：上海视琰文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JYA0B94。 法定代表人：沈文良，总经理。 原审被告：白艳霞，女，1979年……