返还原物纠纷 （2016）豫01民终7234号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告在河南省郑州市中级人民法院审理案件过程中认可其于2014年10月22日拉走乙醛肟83桶并以82000元卖掉，对此事实该院予以确认。原告与祁军强、樊水龙共同合伙开办化工厂，化工厂的设备、原料属三人共同共有，被告拉走化工厂的83桶乙醛肟没有依据。2015年1月21日原告与祁军强、樊水龙对合伙事宜进行了清算，约定化工厂的设备、原料属原告所有，因此，原告享有对化工厂所有设备、原料的所有权，对原告要求被告返还83桶乙醛肟的诉讼请求，该院予以支持。由于被告已将拉走的乙醛肟卖掉，返还原物已不可能，被告应当折价赔偿原告损失。原告购进的乙醛物因含量不同造成每桶乙醛物的单价不一，且原告也没有证据证明被告拉走的是哪一批次的乙醛物，该院按最低进价每桶2222元计算原告的

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告在河南省郑州市中级人民法院审理案件过程中认可其于2014年10月22日拉走乙醛肟83桶并以82000元卖掉，对此事实该院予以确认。原告与祁军强、樊水龙共同合伙开办化工厂，化工厂的设备、原料属三人共同共有，被告拉走化工厂的83桶乙醛肟没有依据。2015年1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7234号上诉人（原审被告）：马红意，男，出生于1975年2月24日，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：曹辉，又名曹开彬，男，出生于1956年6月19日，汉族，住河南省通许县。上诉人马红意因与被上诉人曹辉返还原物纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2074号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组……