建设工程分包合同纠纷 （2017）京02民终3679号

李兴艳、陈国华签订合同后，李兴艳组织人员施工，陈国华知悉李兴艳将工程转包给李华班组、侯可松班组一事，并确认了李华班组、侯可松班组的工程量，陈国华应当按照合同约定的计价方式支付工程款。李兴艳主张的其他班组的应得款项，未提供相应证据证明确实存在陈国华确认工程量以外的工程量，结合李兴艳关于“不同时期的班组”的表述，法院确认涉案工程陈国华应付款为274550元，扣除直接向李兴艳支付的32434元，陈国华尚需支付242116元。陈国华所述的已经向李华班组、侯可松班组支付款项的抗辩意见，因陈国华未提供充分证据证明其有正当理由向李华班组、侯可松班组支付，故该项抗辩意见，没有法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、判决生效后十日内，陈国华给付李兴艳工程款二十四万二千一百一十六元；二、驳回李兴艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为,双方当事人对李兴艳主张的工程量均无异议

李兴艳、陈国华签订合同后，李兴艳组织人员施工，陈国华知悉李兴艳将工程转包给李华班组、侯可松班组一事，并确认了李华班组、侯可松班组的工程量，陈国华应当按照合同约定的计价方式支付工程款。李兴艳主张的其他班组的应得款项，未提供相应证据证明确实存在陈国华确认工程量以外的工程量，结合李兴艳关于“不同时期的班组”的表述，法院确认涉案工程陈国华应付款为274550元，扣除直接向李兴艳支付的32434元，陈国华尚需支付242116元。陈国华所述的已经向李华班组、侯可松班组支付款项的抗辩意见，因陈国华未提供充分证据证明其有正当理由向李华班组、侯可松班组支付，故该项抗辩意见，没有法律依据，法院不予采信。依照《中华

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3679号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1969年1月15日出生。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴艳，女，1970年6月5日出生。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。2014年1月，李兴艳因与陈国华建设工程分包合同纠纷一……