盗窃；诈骗 （2019）苏01刑终589号

上诉人马万颖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于抗诉机关、支抗机关提出的“马万颖构成盗窃罪”的意见，经查，现有证据证实胡某乙、蔡某对银行卡中款项变动情况知情，二人在公安机关所作至报案时才知道钱款被他人转走的意见与客观证据不符。胡某乙、蔡某均与上诉人马万颖往来频繁，在得知卡内款项被他人转走的情况下均未及时向公安机关报案，有违常理，不能排除胡某乙、蔡某允许马万颖使用卡内钱款的可能。现有证据不足以认定马万颖秘密窃取胡某乙、蔡某卡内钱款，故相关抗诉、支抗意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马万颖及其辩护人提出的“上诉人马万颖主观上并无非法占有目的，系帮助李晟拉拢客户，资金由李晟使用；被害人主观上均明知涉案款项实为借款而非存款，并默许上诉人马万颖及他人使用款项”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马万颖在侦查阶段的供述证实，王某丙、邓某、魏某乙的钱款均被其个人占有、使用，与李晟无关。该供述与证人陆某、堵某等人证言及资金流向情况相印证，足以认定上诉人马万颖以非法占有为目的，骗取被害人钱款的事实。被害人王某丙、邓某、魏某乙均表示存款系因相信马万颖

上诉人马万颖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于抗诉机关、支抗机关提出的“马万颖构成盗窃罪”的意见，经查，现有证据证实胡某乙、蔡某对银行卡中款项变动情况知情，二人在公安机关所作至报案时才知道钱款被他人转走的意见与客观证据不符。胡某乙、蔡某均与上诉人马万颖往来频繁，在得知卡内款项被他人转走的情况下均未及时向公安机关报案，有违常理，不能排除胡某乙、蔡某允许马万颖使用卡内钱款的可能。现有证据不足以认定马万颖秘密窃取胡某乙、蔡某卡内钱款，故相关抗诉、支抗意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马万颖及其辩护人提出的“上诉人马万颖主观上并无非法占有目的

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终589号抗诉机关（原公诉机关）南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）马万颖，男，1978年5月4日生，南京逍遥旅行社有限公司法定代表人，住南京市雨花台区。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。指定辩护人薛丽萍、陈思萱，江苏巨浩律师事务所律师、实习律师。南京市栖霞区人民法院审……