借款合同纠纷 （2017）晋04民终1796号

合法的借贷关系受法律保护。本案需要解决如下几个问题：一、被告是否如数收到了借款。被告向本院提交了银行卡客户交易查询单一页用以证明2012年10月28日5000000元的借款其实际收到了2040000元，被告虽提交了其收到2040000元借款的证据，但该证据不足以反驳原告针对5000000元借款提交的借款协议及相应借条，故对于被告未如数收到借款的反驳意见不予采纳。二、被告是否偿还了借款：被告称5000000元、300000元、700000元三笔共6000000元的借款其实际收到3040000元，已经偿还3049000元，故该部分借款已经清偿完毕，被告提交了结算业务委托书、转账凭条、工行往来明细予以证明。针对16900000元借款，被告称其以大郝沟项目109套房产抵顶了原告的借款本息共39705257元，该16900000元借款已经全部清偿。因原被告之间历年有针对不同项目的诸多借款，被告所举证据难以证明其清偿的是哪笔借款，其证据不足以推翻原告至今仍持有的借条所能证明的借款未清偿的事实，故对于被告称已经偿还了所有借款的反驳意见不予采纳。综合以上分析，对原告所举19支借条所证明的2194000

合法的借贷关系受法律保护。本案需要解决如下几个问题：一、被告是否如数收到了借款。被告向本院提交了银行卡客户交易查询单一页用以证明2012年10月28日5000000元的借款其实际收到了2040000元，被告虽提交了其收到2040000元借款的证据，但该证据不足以反驳原告针对5000000元借款提交的借款协议及相应借条，故对于被告未如数收到借款的反驳意见不予采纳。二、被告是否偿还了借款：被告称5000000元、300000元、700000元三笔共6000000元的借款其实际收到3040000元，已经偿还3049000元，故该部分借款已经清偿完毕，被告提交了结算业务委托书、转账凭条、工行往来明细予

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1796号上诉人（原审被告）：山西金地宝诚置业有限公司，住所地：长治市英雄中路金得利大厦7层17号。法定代表人：田小林，总经理。上诉人（原审被告）：田小林，男。以上二上诉人的委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程安全，男。委托诉讼代理人：赵峰，长治市潞州法律服务所法律工作者。上诉人山西金地宝诚置业有限……