机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民一终字第7号

本案中，双方当事人对原判认定的卢琼仙的医疗费及办理其丧葬事宜人员的误工费无异议，本院依法予以确认。二审争议焦点是，一、卢琼仙的死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算及原审认定的精神损害抚慰金是否正确；二、曾仕文等人主张应由人保新兴支公司在本案中返还其支付给杨天文等人的5万元的请求是否应得到支持。关于焦点一，经审查，卢琼仙虽系农村居民，但其居住在红塔区大营街镇镇政府所在地，其居住的地点和生活来源属城镇范围，故原审根据查明的案件事实对于其的死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确。曾权、曾仕文、高丽萍上诉主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但未提供充分的证据加以证明，不予支持。关于精神抚慰金的赔偿金额，因曾权驾驶机动车将行人卢琼仙撞倒致抢救无效死亡，对此，已给其家人造成了极大的精神痛苦，原判结合本案实际，确定由上诉方酌情赔偿10000元精神抚慰金切合实际。曾权等人上诉认为原审确定的精神抚慰金过高的理由不能成立，不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分

本案中，双方当事人对原判认定的卢琼仙的医疗费及办理其丧葬事宜人员的误工费无异议，本院依法予以确认。二审争议焦点是，一、卢琼仙的死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算及原审认定的精神损害抚慰金是否正确；二、曾仕文等人主张应由人保新兴支公司在本案中返还其支付给杨天文等人的5万元的请求是否应得到支持。关于焦点一，经审查，卢琼仙虽系农村居民，但其居住在红塔区大营街镇镇政府所在地，其居住的地点和生活来源属城镇范围，故原审根据查明的案件事实对于其的死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确。曾权、曾仕文、高丽萍上诉主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但未提供充分的证据加以证明，不予支持。关于精神抚慰金的赔偿

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第7号上诉人（原审被告）曾权，男，2000年5月16日生，汉族。法定代理人曾仕文（曾权的父亲），1970年9月22日生，汉族，农民。法定代理人高丽萍（曾权的母亲），1972年9月15日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）曾仕文，自然情况同上。上诉人（原审被告）高丽萍，自然情况同上。三上诉人的委托代理人刘鸣镝、简志红（实习），云南法瑞律……